Hallo,
von der Kompsition und dem Hintergrund gefällt mir Dein Bild ausgesprochen gut. Die verdeckten Streifen am oberen Bildrand steigern den graphischen Effekt des Ensembles. Allerdings finde ich die Mikrokontraste und Klarheit zu gering, da der Fokus augenscheinlich sehr gut sitzt. SO hat es leider - das ist aber keinesfalls eine Abwertung, einen Schnappschusscharakter und könnte aber Fineart-Status erreichen. Das ließe sich aber durch leichtes Postprocessing sehr leicht beheben. Die Tonwerte der SW-Bearbeitung sind auch sehr gut! Wie bist Du mit dem 2.8-er ohne IS zufrieden? Ich besitze das 4-er ohne IS und finde es ohne Konverter sehr gut, aber teilweise schon zu verwacklungsgefährdet bei der Brennweite, besonders als ich noch APS-C hatte. Überlege zur Zeit ob ich auf das stabilisierte 4-er umsteigen soll, zumal es sehr gute Kritiken hat, und preislich auch vernünftig ist. Das 2.8-er ist natürlich auch ein Gerät;-)
Gruß,
Sepp
erst einmal herzlichen Dank für Deine ausführliche Beurteilung meiner Aufnahme - echt super, sowas hilft einem weiter und es freut mich, dass Du Dich so ehrlich äußerst :-)
Da ich mich erst seit kurzem etwas intensiver mit der sw Fotografie beschäftige, habe ich nicht ganz verstanden, was Du mit Postprocessing meinst. Soll ich die Kontraste stärker hervorheben?
Mit dem 2,8er bin ich super gut zufrieden. Gut, es hat kein IS aber ich finde es ist auch noch so händelbar. Die Abbildungsleistung, Schärfe, Schnelligkeit des Objektives sind absolut klasse. Natürlich hast Du recht, die Verwacklungsgefahr ist nicht zu untersschätzen, aber ich finde wenn man sich einmal an das Gewicht gewöhnt hat, ist es machbar - außerdem gibt es ja auch noch die Stative :-) Ich mache meine Aufnahmen sowohl mit als auch ohne Staiv und bereue es nicht, dass ich mich für das Objektiv ohne IS entschieden habe. Das was es mit IS mehr gekostet hätte, investiere ich dann schon lieber wieder in ein anderes Objektiv der L-Serie. Ich nutze auch keinen Konverter und kann dazu keine Erfahrungswerte abgeben - ich überlege aber auch immer mal wieder ob es Sinn macht einen zu kaufen oder eben auf eine längere "Tüte" zu sparen.
Bei diesem Bild habe ich leider leichte "Orientierungsschwierigkeiten", bis ich die beiden Köpfe,, die drei Rümpfe und die Beine von verschiedenen Tieren einnader zugeordnet habe. Mir ist das Bild einfach zu unruhig. Ich kann mir vorstellen, dass Du dieses Bild aus etwas erhöhter Perspektive geschossen hast und dass ein "in die Hocke gehen" hier einen besseren Ausgangspunkt bedeutet hätte, weil dann das hintere dritte Tier verschwunden wäre. Was die Beine betrifft so wünschte ich mir: "ganz oder gar nicht". Ich weiß aber auch, dass diese fotogenen Zebras gar nicht so einfach in ein Klasse-Bild zu packen sind. Vielleicht kannst Du sie Dir ja nochmal vorknöpfen. LG Anke
Kommentare zum Bild
Gelöschter Benutzer
22.04.2014Hallo,
von der Kompsition und dem Hintergrund gefällt mir Dein Bild ausgesprochen gut. Die verdeckten Streifen am oberen Bildrand steigern den graphischen Effekt des Ensembles. Allerdings finde ich die Mikrokontraste und Klarheit zu gering, da der Fokus augenscheinlich sehr gut sitzt. SO hat es leider - das ist aber keinesfalls eine Abwertung, einen Schnappschusscharakter und könnte aber Fineart-Status erreichen. Das ließe sich aber durch leichtes Postprocessing sehr leicht beheben. Die Tonwerte der SW-Bearbeitung sind auch sehr gut! Wie bist Du mit dem 2.8-er ohne IS zufrieden? Ich besitze das 4-er ohne IS und finde es ohne Konverter sehr gut, aber teilweise schon zu verwacklungsgefährdet bei der Brennweite, besonders als ich noch APS-C hatte. Überlege zur Zeit ob ich auf das stabilisierte 4-er umsteigen soll, zumal es sehr gute Kritiken hat, und preislich auch vernünftig ist. Das 2.8-er ist natürlich auch ein Gerät;-)
Gruß,
Sepp
Blickfängerin
23.04.2014Hallo Sepp,
erst einmal herzlichen Dank für Deine ausführliche Beurteilung meiner Aufnahme - echt super, sowas hilft einem weiter und es freut mich, dass Du Dich so ehrlich äußerst :-)
Da ich mich erst seit kurzem etwas intensiver mit der sw Fotografie beschäftige, habe ich nicht ganz verstanden, was Du mit Postprocessing meinst. Soll ich die Kontraste stärker hervorheben?
Mit dem 2,8er bin ich super gut zufrieden. Gut, es hat kein IS aber ich finde es ist auch noch so händelbar. Die Abbildungsleistung, Schärfe, Schnelligkeit des Objektives sind absolut klasse. Natürlich hast Du recht, die Verwacklungsgefahr ist nicht zu untersschätzen, aber ich finde wenn man sich einmal an das Gewicht gewöhnt hat, ist es machbar - außerdem gibt es ja auch noch die Stative :-) Ich mache meine Aufnahmen sowohl mit als auch ohne Staiv und bereue es nicht, dass ich mich für das Objektiv ohne IS entschieden habe. Das was es mit IS mehr gekostet hätte, investiere ich dann schon lieber wieder in ein anderes Objektiv der L-Serie. Ich nutze auch keinen Konverter und kann dazu keine Erfahrungswerte abgeben - ich überlege aber auch immer mal wieder ob es Sinn macht einen zu kaufen oder eben auf eine längere "Tüte" zu sparen.
Beste Grüße
Moni
Anke Jensen-Giehler
26.04.2014Bei diesem Bild habe ich leider leichte "Orientierungsschwierigkeiten", bis ich die beiden Köpfe,, die drei Rümpfe und die Beine von verschiedenen Tieren einnader zugeordnet habe. Mir ist das Bild einfach zu unruhig. Ich kann mir vorstellen, dass Du dieses Bild aus etwas erhöhter Perspektive geschossen hast und dass ein "in die Hocke gehen" hier einen besseren Ausgangspunkt bedeutet hätte, weil dann das hintere dritte Tier verschwunden wäre. Was die Beine betrifft so wünschte ich mir: "ganz oder gar nicht". Ich weiß aber auch, dass diese fotogenen Zebras gar nicht so einfach in ein Klasse-Bild zu packen sind. Vielleicht kannst Du sie Dir ja nochmal vorknöpfen. LG Anke
Thomas Freund
05.05.2014Sehr schöne SW-Aufnahme.
Um auf hohem Niveau noch etwas zu kritteln...
Ohne das dahinter stehende Zebra wäre alles perfekt.
LG Tom