Nur mal zeigen

Da die an die Wand gezwickte Klammer so überhaupt keine logische Funktion hat, wird das Bild schon deswegen fotografisch interessant. Wäre der linke Teil des Fotos nicht von einem Schatten überzogen, der das Bild räumlich wirken lässt, dann könnte man schon von abstrakter Fotografie reden. Aber auch so bleibt viel Raum für erzählerische Phantasie.
Da du, Otto, den Betrachter wie so oft mit einem spärlichen Kurztitel allein lässt, zwingst du ihn auch diesmal, sich einen Reim auf deine Aussageabsicht zu machen. Offensichtlich hältst du es mit dem Großmeister Henri Cartier-Bresson, der schon 1951 behauptete:
"Ein Ausstellungsbild braucht keine Worte, nur einen Titel."
Er wollte damit sagen, dass der Autor zurückhaltend in der Lieferung von Zusatzinformationen sein sollte, da wortreiche Beschreibungen und Erklärungen als Untertext die Bildwirkung dadurch beeinträchtigen können. dass sie die Phantasie des Betrachtenden beschneiden und sich das Foto damit auch kaum in dessen Gedächtnis einprägen kann. Ich halte mich i.d.R. an diese nachvollziehbare Forderung und ich glaube, du auch.
Gruß Hartmut

Sie ist auf jeden Fall nicht zu übersehen...hat vielleicht einfach einen dekorativen Zweck...wer weiss das schon so genau...auf jeden Fall ist die ganze Kombination mit allen Details cool und sehenswert...

gruss brigitt@

Warum auch immer da eine Klammer hängt. Ich war vor kurzem in einer Ausstellung mit moderner Kunst, bei der ich mir solche oder ähnliche Fragen sehr oft gestellt habe. Man soll einfach keine Fragen stellen nach der Funktion oder Bedeutung einer unlogisch herumhängenden Klammer oder ähnlichen Sachen, habe ich daraus mitgenommen. Die Klammer ist jedenfalls der Hingucker. Noch bevor ich Deinen Titel gelesen habe, hab ich mir gedacht, die Klammer macht hier das Bild....
VG Werner