Innenarchitektur

Also ich weiss nicht, die unscharfe Ecke ist mir zu breit geraten, hinter dem Kind zuviel Raum und unten würde ich auch die Hälfte abschneiden.
Ein tieferer Standpunkt würde die Spannung ebenfalls erhöhen, genauso wie eine stärkere Vignettierung.
So, nun hast Du zwei gänzlich konträre Meinungen ;-)

@ Peter-habe ich auch erst so versucht, fand aber die Bildaussage zu offensichtlich und der Charme des Raumes ging verloren

Die angeschnittene dunkle Wand im Vordergrund gehört in dieser Breite unbedingt zum Bildaufbau! Sie verleiht der Bildaussage Spannung und Dichte. Jedoch muss die Kante dieser Wand durchgehend scharf abgebildet sein. In der oberen Bildhälfte hat sie die exakte Schärfe, und sie nimmt dann aber in der unteren Hälfte ab, was dem Ausdruck des Bildes Qualität nimmt. Die Raumfülle ist auch passend hinsichtlich der Atmosphäre und Bildaussage.
Die Fotografie beeindruckt mich vornehmlich durch den emotionalen Charakter der Szene! Das wurde von Dir sehr gut erkannt und in die Bildsprache umgesetzt.

Hallo jk! Ja, im Grunde soll jeder die Freiheit haben, von üblichen Regeln in der Fotografie abweichen zu dürfen. Ich hätte treffender schreiben sollen: "Nach meiner Ansicht oder meinem ästhetischen Empfinden hätte die Kante durchgehend scharf abgebildet sein müssen."
Was mich im Grunde veranlasste, diese Kritik zu schreiben, war die Auffälligkeit, dass die Kante in Bezug auf den Schärfeverlauf nicht einheitlich war. Entweder die gesamte Kante ist scharf oder unscharf!
Ich habe bei nochmaliger Betrachtung der Aufnahme, den Eindruck, und nicht zuletzt auch durch Deinen Hinweis auf den kleinen Rücksprung, dass hier nicht sauber eine Fotomontage an der Wand vorgenommen wurde und somit auch die unterschiedliche Schärfe der Wandkante zu erklären ist. Und solche Techniken müssen meines Erachtens schon exakt ausgeführt werden. Solche Bildmanipulationen sind in der Fotografie durchaus legitim, wenn damit ein ästhetisch perfekter Bildaufbau angestrebt wird. Aber dann bitte "sauber". Das ist ein unbedingtes "muss"! Aber meine Annahme der "Bildmanipulation" ist rein hypothetisch. Vielleicht kann uns Richard_B etwas dazu schreiben.
Hans-Joachim

Hallo zusammen-grundsätzlich habt ihr beide recht und auch nicht. Die Wandkante, die man im Bereich des Fußbodens sieht, ist ca 1m von der Kamera entfernt, der Schärfepunkt liegt auf dem Mädchen, ca 3m entfernt, damit kann dies Wandkante bei Bl 3,5 nur unscharf werden. Die scharfe Kante, die man im Bereich der Fenster sieht ist der dunkle Fensterrahmen. da aber Fensterahmen und Wand im Original nicht fluchten, habe ich die oben sichtbare Scheibe weggestempelt, wie ihr auch bemerkt habt, nicht sehr sauber. zur Erklärung werd ich noch das Originalbild einstellen

Danke für die Erklärung, Richard. Gruß, Hans-Joachim!