Vögel

Eine herrliche Nähe, schade das er angeschnitten ist und im HG die Tonwertabrisse von der Weichzeichnung.

LG Bruni

Bruni, das sind keine Tonwertabrisse, der Hintergrund wurde von mir genau so, und bewusst, gestaltet, und zwar durch die Verflüssigung des eigentlichen Bildes selber.
LG Lothar

Genau Lothar und das habe ich damit gemeint, Du hast in zu weich gemacht, somit sind die Tonwertabrisse im HG entstanden und die nennt man Tonwerabrisse.
Als Tip, nimm einen anderen neutralen HG als HG Ebene oder mache den HG einfach schwarz.

LG Bruni

Du hast hier einen sehr schönen stolzen Greifvogel fotografiert, ein ausgezeichnetes Motiv!
Nur, warum hast Du ihn so eng beschnitten? Es ist alles immer eine Frage des persönlichen Geschmacks! Aber ich hätte am Kopf etwas mehr Luft gelassen, Die Füße dieses Vogels wären sehr schön detailiert anzusehen wenn du sie nicht angeschnitten hättest, das gleiche gilt für den Schwanz. Auch wenn dieser durch die sehr gute Belichtung in den Hintergrund gerät und sich dort verliert. Der Hintergrund des Fotos ist durch die starke Bearbeitung leider aufgerissen, sehr marmoriert!

Verstehe meine Kritik bitte nur als eine reine konstruktive Kritik!

VG FRank

Ein wirklich stolzes Tier in einer beeindruckenden Pose dargestellt. Für meinen Geschmack etwas zu sehr bearbeitet, geschärft
Gruß gottfried

Erst einmal, allen recht herzlichen Dank für eure Kommentare.
Und keine Angst, sachliche Kritik möchte ich, dafür bin ich hier :)
Auch nehme ich gerne brauchbare Tipps an.

LG Lothar

Hallo Frank,
zunächst vielen Dank, das du einen Kommentar geschrieben hast.

Und vorweg noch, hätte ich das Ursprungsfoto hier zeigen wollen, hätte ich es eingestellt.

Jetzt zu deiner Kritik.
Das du Bildbearbeitungen nicht magst, ok.

Auch das das obige Bild nicht den optimalen Bildschnitt hat ( Füße und Schwanz) , auch ok.

Wenn ein Portrait entstehen soll kann man es wohl auf verschiedene Art geschehen, z.B.
Offene Blende bei entsprechendem Hintergrund und man hat ein schönes Bokeh -ist auch manipuliert, da dem Betrachter auch der eigentliche Hintergrund vorenthalten wird.
Oder man stellt das Objekt in Photoshop frei und wählt
einen anderen Hintergrund, wie im Bild oben gezeigten Fall,
da mir die hässliche Bretterwand im Rücken des Bussards gar nicht gefallen wollte.
Also, das Bild wurde in keinem Fall bis zum geht nicht mehr durch Photoshop gejagt und dadurch tot bearbeit.
Es tut mir leid aber diese Aussage kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Das oben gezeigte Bild ist ein Tierportrait und dabei steht der Vogel im Focus. Und bis auf den bereits erwähnten angeschnittenen Schwanz und Füße (was im Original auch schon so ist) ist der Vogel sehr lebendig.

MfG und allzeit gutes Licht
Lothar

Sorry der vorhergehende Kommentar ist für Jürgen und nich für Frank geschrieben
Gruß Lothar