Das ist zwar nett von Dir, aber bei der Vergrößerung leidet dann doch so langsam die Qualität.
Gruß Burghard
Gelöschter Benutzer
15.10.2013
Hallo Burghard,
das ist halt meine Assoziation zu diesem Bild.
Ich habe hier bewusst nichts zur Technik geschrieben, aber sicher wird das auch noch bei meinen Beiträgen kommen.
Und Technik ist wichtig ja, aber nicht alles ;-)
Sorry, Franky, das war mein Fehler. Ich meinte mit meiner Anmerkung nicht Dich sondern den Bildautor.
Natürlich soll Technik nicht alles sein. Kann sie auch gar nicht, insbesondere wenn eine emotionale Komponente mit ihm Motiv steckt. Was ich hier einfach mal vermute.
Ist ja auch nicht abwertend gemeint.
Gruß Burghard
Ich lass die Technik jetzt mal ausen vor und sage ....
Mir gefällt es so wie es ist ...
Ein schönes Licht ein schönes Motiv eine unruhige Spiegelung , schöne Farben und ich meine so ganz unscharf ist es nicht in dem linken Flügel ist schön die Federmasserung zu sehen....
Gut ein bisschen Überstrahlung kann ich auch erkennen doch ich sehe drüber hinweg ..
Horst, ich habe mich nicht korrekt ausgedrückt. Ich meine nicht Objektivvergrößerung, sondern die Ausschnittsvergrößerung - siehe Daten. Siehe auch Vergleich mit dem anderen Bild.
Burghard
Dank für eure engagierte Diskussion darüber, ob ein Ausschnitt qualitative Ansprüche an ein Bild erfüllen kann, wenn die Komposition mehrheitlich gut geheißen wird.
H.
Bei aller malerischer Anmutung (die ich sehr schön finde) wäre ein wenig mehr Schärfe auf den Vögeln oberhalb der Wasserlinie auch nach meinem Geschmack. VG piet
Kommentare zum Bild
Gelöschter Benutzer
15.10.2013Sie verlassen gerade die Bühne und verbeugen sich vor dem Fotografen
Ein feiner Moment für ein Foto.
LG
Frank
Burghard Nitzschmann
15.10.2013Das ist zwar nett von Dir, aber bei der Vergrößerung leidet dann doch so langsam die Qualität.
Gruß Burghard
Gelöschter Benutzer
15.10.2013Hallo Burghard,
das ist halt meine Assoziation zu diesem Bild.
Ich habe hier bewusst nichts zur Technik geschrieben, aber sicher wird das auch noch bei meinen Beiträgen kommen.
Und Technik ist wichtig ja, aber nicht alles ;-)
Burghard Nitzschmann
15.10.2013Sorry, Franky, das war mein Fehler. Ich meinte mit meiner Anmerkung nicht Dich sondern den Bildautor.
Natürlich soll Technik nicht alles sein. Kann sie auch gar nicht, insbesondere wenn eine emotionale Komponente mit ihm Motiv steckt. Was ich hier einfach mal vermute.
Ist ja auch nicht abwertend gemeint.
Gruß Burghard
Gerti
15.10.2013Ich lass die Technik jetzt mal ausen vor und sage ....
Mir gefällt es so wie es ist ...
Ein schönes Licht ein schönes Motiv eine unruhige Spiegelung , schöne Farben und ich meine so ganz unscharf ist es nicht in dem linken Flügel ist schön die Federmasserung zu sehen....
Gut ein bisschen Überstrahlung kann ich auch erkennen doch ich sehe drüber hinweg ..
LG Gerti
Rullma
15.10.2013Hier zählt für mich der emotionale Eindruck, und der "sticht".
LG Marie
jutta k
15.10.2013Ich finde es einfach witzig, wie die beiden Flamingos sich gegensätzlich bewegen.
Gefällt mir.
LG Jutta
Norbert Reimann
15.10.2013Sehr graziös die Beiden.
Schaut richtig gut aus.
Aber die Qualität ist schon Kritikwürdig,was aber nix mit dem Motiv zu tun hat.
VG Norbert
Burghard Nitzschmann
15.10.2013Horst, ich habe mich nicht korrekt ausgedrückt. Ich meine nicht Objektivvergrößerung, sondern die Ausschnittsvergrößerung - siehe Daten. Siehe auch Vergleich mit dem anderen Bild.
Burghard
HorstN
15.10.2013Dank für eure engagierte Diskussion darüber, ob ein Ausschnitt qualitative Ansprüche an ein Bild erfüllen kann, wenn die Komposition mehrheitlich gut geheißen wird.
H.
Peter Wahlich
16.10.2013Bei aller malerischer Anmutung (die ich sehr schön finde) wäre ein wenig mehr Schärfe auf den Vögeln oberhalb der Wasserlinie auch nach meinem Geschmack. VG piet