Meine Techniken

Eigentlich braucht man gar nicht mehr auf das warme Morgen- u./o. Abendlicht zu warten, wenn die Technik es auch nachträglich herbeizaubern kann. Auf jeden Fall hast Du die Software klasse eingesetzt. Zum Vergleich würde mich auch das unbearbeitete Original interessieren.
VG Verena

@Verena: ich habe das Originalbild hochgeladen.
LG Ernst

Hallo Ernst,
das warme Licht was Du mit dem Programm erzeugt hast ist sehr ansprechend, nur frage ich mich sehr häufig, welches Foto ist durch frühes aufstehen entstanden und welches am Bildschirm. Die Möglichkeit der Verfremdungen sind heute fast grenzenlos.
Viele Grüße
Wolfgang

Vielleicht bin ich zu träge dazu, mir ein "anständiges" BBA-Programm anzuschaffen. Ich möchte nur stürzende Linien bei Architekturaufnahmen geraderichten können. Ich habe höchstens mal einen Mond (aber nach Abklärung, dass er dort stehen könnte - Ekliptik) einsetzen können. Sonst möchte ich keine Fakes machen. Mir gefällt das Licht Deines Originalbildes besser, nur die stürzenden Linien stören mich... Liebe Grüsse von Gisela

Ernst ,Du und die raffinierte Technik haben fast ganze Arbeit geleistet !.Vielleicht täusche ich mich, aber ich bin mir nicht sicher, ob angesichts untergehender Sonne im Rücken der Hochhäuser an deren Vorderfronten die Abendsonne auch noch scheinen darf. Auf jeden Fall - ein hochinteressierender Versuch !
LG Charly

Hat sich schon allein wegen dem entzerren und ausrichten gelohnt :-) Die bea gefaellt mir gut , sieht stark aus.
lg dirk

Das ist sehr beeindruckend, was Du aus dem Bild gemacht hast, und ich finde es klasse, dass Du die bearbeitete Version im Vergleich zum Originalbild zur Diskussion stellst.

Ich finde es aber auch erschreckend, dass man Fotografien derart gut manipulieren kann, dass man davon ausgehen kann, die Lichtsituation wäre so gewesen. Ich muss nicht mehr warten bis das Licht oder die Situtation sich so ergibt, sondern mache einfach ein Bild und verändere es hinterher so, dass es fast nichts mehr mit dem Original gemein hat. Kann man natürlich machen, sollte es dann aber auch so deklarieren, dass der Betrachter sieht, dass der Fokus auf die Bearbeitung und nicht Fotografie liegt.
Ich als Betrachter der Bilder kann z.t. nicht mehr erkennen, ob das Foto das ist, was der Fotograf wirklich gesehen hat oder was er gerne gesehen hätte bzw. hinterher in seinem Kopf entstanden ist.
LG Marion

Tja, die Bildbearbeitungsprogramme schaffen ganz neue "Realitäten".
LG, Barbara

Also ...ich ich muss ehrlich sein..ich ziehe es vor lieber am frühen Abend oder Morgen unterwegs zu sein um die echte Stimmung einzufangen ...natürlich kann man in der Bildbearbeitung hier und da noch in Maßen schrauben was ich natürlich auch mache ..
Obwohl ich dieses Smartphone auch besitze mache ich äußerst selten ein Foto damit ..
Dein Motiv selber gefällt mir sehr ..war schon öfter dort als Start für die Route 66 nach LA ..auch am Strand meisst hat es geregnet ..trotzdem sehr guter Kamerastandpunkt..

Gruß Udo

... ein gutes Foto, auch ohne "Ersatzhimmel".

Jede Art Software ist ein Werkzeug, ein Hilfsmittel ... wie jedes gute Werkzeug kann es, mit genügend Erfahrung die "Arbeit" an seinem Werk erleichtern. Wie es eingesetzt wird, liegt immer im Ermessen des "Handwerkers" ... im Zweifelsfall kann es ja auch genau das Gegenteil bewirken ...
... und bezüglich Ersatzhimmel ... peinlich wäre es, wenn in einem Wettbewerb oder auch sonst (wie hier im Forum) auf einmal zwei völlig unterschiedliche Bilder mit dem gleichen Himmel auftauchen. Das wär was ... :) ...
Gruß
Siegbert

Ich schätze mal, ich wäre auch darauf reingefallen. Aber wenn man länger darüber nachdenkt, merkt man schon dass da etwas nicht stimmt. Z.B. dürften die Hochhäuser überhaupt nicht im Licht der untergehenden Sonne erstrahlen, da selbige ja hinter den Häusern steht. Sie dürften im Gegeteil nur als dunkle Silhouetten zu sehen sein.
Aber das war eher Dein Gedankenfehler als der Fehler der KI. Trotzdem ist es überraschend und irritierend zugleich, was da möglich ist. Ich persönlich finde es nicht gut und möchte mir auch die Augenblicke nicht nehmen lassen, die ich erlebe, wenn ich tatsächlich früh am Morgen irgendwo wunderbare Lichtstimmungen einfangen kann. Ich finde es einfach unehrlich, etwas vorzugaukeln. was so nie stattgefunden hat. Eine (milde) Form alternativer Wahrheiten.
LG Lisa

@Elisabeth: Du hast natürlich recht, was die Fassadenausleuchtung im Gegenlicht angeht.
Genau das Problem hat man ja auch im der Porträtfotografie im Gegenlicht. Dort hilft man sich mit Blitz und Farbfolie. Dieses wäre hier grundsätzlich auch möglich, wobei es solche leistungsfähigen (ungefährlichen) Blitze (noch) nicht gibt.
LG Ernst

Und Bilder lügen nicht :-))))
Du hast hier mit dieser Software ein großartiges, sehr stimmungsvolles Chicago-Bild geschaffen - faszinierend und erschreckend zugleich.
LG
Corinna

Die Sonne scheint hier gleich von zwei Seiten zu kommen:)
...habe auch schon mal ein bisschen mit Luminar herumgespielt, macht Spaß!
Futuristisch und ansprechend finde ich dein Werk hier!